从“不在现场”到“无人驾驶”，犯罪嫌疑人的辩解花样百出。检察官在细致审查、完善证据后—— 用证据锁定“老司机”

　　原标题：用证据锁定“老司机”

　　“我之前是醉驾过，但这次交通肇事的真不是我。”面对检察官的讯问，周作义一脸无辜。但戏演得再好，终究无法掩盖罪行。因交通肇事致人死亡，2017年12月28日，经湖南省嘉禾县检察院提起公诉，法院判处周作义有期徒刑六年，并处罚金。

　　2017年3月28日，嘉禾县车头镇翘脚岭下坡路段发生了一起交通事故，驾驶摩托车正常行驶的李某，被一辆逆行的无牌照轻型普通货车撞倒死亡，货车司机弃车逃逸。经交警部门认定，货车司机负事故全部责任。公安机关很快锁定了犯罪嫌疑人周作义，并将其抓获。

　　案件移送到检察机关后，承办检察官发现，周作义可谓是交通肇事的“老司机”。2015年7月，他酒后无证驾驶无号牌微型货车，撞伤他人后逃逸，被法院判处拘役六个月：2016年11月，他又因醉酒驾驶已报废的微型货车交通肇事，被公安机关刑事拘留，目前仍在监视居住期间。

　　对于此次交通肇事，周作义坚决否认。他说：“的确不是我干的！事发时我根本就不在场，我可以告诉你们当时我在哪儿。”

　　检察官调取了周作义的通话记录和证人证言，证实事发时他并不在其所提供的地点。

　　“好吧，我承认当时我在事发现场。但车子在事发前有突发性机械故障，我特意搬了砖头放在轮胎下防止溜坡，发生事故时车辆系无人驾驶状态。”周作义有了新的辩解。

　　这次他说的会是真的吗？检察官认真审查、缜密分析后，列出补充侦查提纲退回公安机关侦查；指导公安机关对车辆状况进行鉴定；多次与公安机关办案人员赴案发现场进行实地勘察，还原案发前后肇事车辆的行驶轨迹。

　　通过实验鉴定和现场勘查后，得出了最终结论：肇事车辆事发时方向系、行车制动有效，不存在突发性机械故障；车辆发生碰撞时瞬时速度为72Km/h～75Km/h，不可能是在“无人驾驶”状态。

　　至此，所有的实验结果、证人证言和有关物证形成了完整的证据链，排除了可能存在的合理怀疑，揭穿了周作义的谎言。