美国航母：疲态尽显的霸权工具

　　当地时间22日，由“罗斯福”号核动力航母领衔的美国第九航母战斗群驶入韩国东南部的釜山基地。

　　这是继去年11月“卡尔·文森”号航母之后，美国航母再度“光顾”朝鲜半岛，也是“罗斯福”号首次驶入韩国港口。

　　路透社报道截图

　　美国航母此次来韩的官方理由，是为参加本月晚些时候举行的美韩日三国首次“自由之刃”多域联合军演做准备。

　　但从外媒报道来看，“罗斯福”号来韩国更重要的目的其实是“展示武力”，应对所谓“朝鲜与俄罗斯密切合作后进一步升级的威胁”。

　　韩联社报道截图

　　“秀肌肉”是为韩国站台？

　　上周，俄朝两国签署《全面战略伙伴关系条约》。

　　在“罗斯福”号航母抵达釜山的前一天，韩国外交部召见俄罗斯驻韩大使，抗议俄朝强化“带有敌对性质”的合作，并警告称，韩国可能会考虑向乌克兰提供武器作为回应。

　　美联社报道称，此举肯定会破坏韩俄关系。

　　美联社报道截图

　　果然，俄方对韩国进行了反驳和警告。

　　俄罗斯外交部表示，俄朝合作不针对第三国。俄方反对韩方就俄朝签署条约对俄方进行威胁和恐吓，俄方对此绝不接受。

　　俄总统普京日前在结束访问越南后举行的记者会上指出，韩国政府若向乌克兰提供杀伤性武器将是“一大错误”，“我们会做出相应决定，而这些决定将不会是当前韩国领导层想看到的”。

　　美国全国广播公司报道截图

　　关于俄朝签约一事，美国方面则威胁，将通过加强同盟关系来制定对策。

　　白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比暗示，将根据需要在亚太地区加强军事力量。

　　美国航母及时对俄朝“秀肌肉”，令韩国有了底气。

　　韩国海军在一份声明中称，“罗斯福”号航母到来是为了履行美国“坚不可摧的延伸威慑”承诺，展示强大的韩美同盟关系。

　　美国第九航母战斗群指挥官克里斯托弗·亚历山大则称，此次“自由之刃”演习旨在提高舰艇的战术熟练程度，增强三国海军之间的互操作性，“以确保我们做好应对任何危机和突发事件的准备”。

　　美联社报道截图

　　值得注意的是，“罗斯福”号航母在参加完“自由之刃”演习后，将前往中东，接替“艾森豪威尔”号航母。

　　“罗斯福”号这次在亚太地区能起到什么威慑作用还不好说，不过它随后要去的中东地区对于美国航母来说，看起来似乎要更凶险一些。

　　美国国防部发言人22日宣布，“艾森豪威尔”号航母当天已离开红海任务区域，将在地中海水域作短暂停留后返回美国母港。

　　此前，“艾森豪威尔”号已在当地部署8个多月。按照美国海军的说法，这是二战结束以来“最紧张”的一次部署。

　　美国海军研究所报道截图

　　“美国航母不可战胜的时代已经结束”

　　从种种迹象看，“最紧张”之说并非空穴来风。

　　本轮巴以冲突爆发后，作为美国旨在支持以色列的重要军事部署，以及回应也门胡塞武装袭击红海上以色列关联船只行动的一部分，“艾森豪威尔”号航母于去年10月开赴红海。

　　此后，航母上的舰载机对胡塞武装目标发动了多轮空袭。但让美国始料未及的是，空袭不仅至今没能打服胡塞武装，反而使自己陷入进退两难的困境。

　　继5月底和6月初之后，胡塞武装22日第三次宣称用导弹袭击了“艾森豪威尔”号航母，且“取得成功”。

　　路透社报道截图

　　虽然美方否认“艾森豪威尔”号遭袭，但却不得不承认，当前与胡塞武装之间的攻防战已经变成美军自二战结束以来所面临的“最激烈的海上持久战”。

　　美军没有想到，胡塞武装已经从以前“只有突击步枪和皮卡车”发展成了“似乎有用不完的无人机、导弹和其他武器”。

　　用美国海军中校埃里克·布隆伯格的话说：“人们并不真正理解我们的舰艇受到多么大的威胁……我们错一步就会输掉全局，而胡塞武装则可以一举成功。”

　　美联社报道截图

　　长期以来，美国一直倚仗其庞大的航母作战力量企图包打天下，但其实，这支号称“全球第一”的航母舰队不要说在亚太地区很难得逞，就是在美国称王称霸惯了的中东地区也越来越力不从心。

　　美国《海军时报》此前报道称，由于造船业不给力，以及为满足全球称霸所进行的过度使用，美国海军近年来有75%的航母和潜艇无法及时维修，已经陷入疲于奔命的窘境，且超期使用导致它们战备能力严重透支。

　　美国《海军时报》报道截图

　　美国《国家利益》杂志则发文直言，美国航母“不可战胜”的时代已经结束。

　　文章称，美国在二战后一直把航母作为维护其世界霸权的重要工具部署在世界各地。由于长时间没有对手，美国从不担心航母的安全问题，也从未失去过任何一艘现代航母。但现在，情况正在发生改变。

　　文章认为，今后美国是否会将航母部署到面临更高风险的地区，将取决于公众情绪和冲突的性质。

　　“如果公众有二战时那样的同仇敌忾，美国可能会继续无所顾忌地部署航母；但如果美国公众像在越南战争、伊拉克战争或阿富汗战争中那样产生怀疑和反对情绪，那么美国的战争规划者就不太敢冒险了。”

　　美国《国家利益》杂志报道截图