为何要坚持“动态清零”

　　当前，我国疫情防控工作面临严峻挑战，上海、吉林成为本土聚集性疫情“高发地”。引发此轮疫情的奥密克戎变异株，传播更快更隐蔽，给疫情防控带来极大挑战。有人对我国防疫政策产生疑问：我们还有必要坚持“动态清零”吗？我们还有能力坚持“动态清零”吗？

　　快速而精准的“动态清零”，是中国控制疫情的“法宝”。“动态”是不追求绝对零感染，“清零”就是发现一起、扑灭一起，守住不出现疫情规模性反弹的底线。

　　从疫情防控和经济发展看，我们有必要坚持“动态清零”。

　　认为没必要坚守“动态清零”的人，所持理由有二：奥密克戎症状轻、死亡率低，严格封控措施对经济发展不利。这两个理由都是站不住脚的。

　　我国是人口大国，低病亡率乘以14亿的人口基数，绝对数就很大。以奥密克戎的传播力，如果放弃“动态清零”，那么我国的医疗体系将面临极大风险。从国际上其他国家的前车之鉴看，看似“症状轻死亡率低”的奥密克戎，由于传播力强感染人数多，带来的死亡人数已超过病死率更高的德尔塔。比如，原本执行“清零”政策的新西兰，放弃“清零”选择与奥密克戎“共存”，今年头三个月的死亡人数就达到此前两年的5倍，《新西兰先驱报》3月30日的报道称，新西兰正经历疫情以来“最黑暗的时期”。

　　新冠肺炎疫情的全球大流行已有两年多时间，给全球经济带来不利影响，一些国家选择“清零”，一些国家选择“共存”。从实际效果看，放任自流的“共存”派，经济发展往往因疫情肆虐而受到更大重创。而坚持“清零”的中国，则能统筹好疫情防控和经济社会发展。严格封控只是一时一地，社会面“清零”后即可恢复正常。全国一盘棋，算好“民生账、经济账、社会账”，就不会得出疫情防控阻碍经济发展的荒谬结论，也会坚定“动态清零”的决心。

　　从经验和储备看，我们有能力做到“动态清零”。

　　两年多来，从野生株、阿尔法、德尔塔到奥密克戎，新冠肺炎疫情的全球大流行已经历了四代毒株，目前病毒还在持续变异中。中国一直坚持人民至上、生命至上，坚持党中央的集中统一领导，坚持集中力量办大事的制度优势，顶住了一轮又一轮病毒的冲击。

　　奥密克戎虽然有胜过以往毒株的传播速度，但它还是新冠病毒，尚未发生颠覆性变化。要避免疫情扩散蔓延，就要以“早”打“快”。“早发现”与检测能力相关，我国核酸检测总体能力超过每天4000万份，还有多种新冠抗原检测试剂获批上市；“早隔离”需要充足的隔离资源，针对本轮疫情，目前全国已经建成或正在建设的方舱医院82家，分布在19个省份的46个地市，床位总计11.55万张；“早治疗”与医疗资源相关，各省市援助的医疗物资和医疗队已经奔赴上海、吉林，中西医结合治疗新冠患者已有丰富经验；“早预防”与疫苗接种相关，疫苗接种可以有效降低重症和死亡，截至4月1日，全国累计报告接种新冠病毒疫苗32.74亿剂次。

　　审时度势、科学研判，我们有能力也有必要坚持“动态清零”！只要全国人民万众一心，我们必将打赢这场防疫硬仗。