环球深观察丨看美国这位“大咖”如何痛批“实验室泄漏论”

　　当前，新冠肺炎疫情在全球持续蔓延，国际社会亟须各方合作抗疫，然而美国某些势力不顾国内外强烈呼声，在国内抗疫严重不力和自身病毒源头疑点重重的情况下孤注一掷，公然挑战科学共识，对“病毒自然起源”的权威结论视而不见，一味恶意炒作“实验室泄漏”阴谋论，不断将病毒溯源问题政治化。

　　为了掩藏真相、转移各方对其国内抗疫糟糕表现的关注视线，拜登政府甚至大搞情报溯源，千方百计想要找到能够甩锅嫁祸的替罪羊。 

　　在情报溯源以可笑的结果不了了之后，美国一些所谓“主流”媒体仍与政客们内外勾结，继续围绕“实验室泄漏论”大做文章。对此，美国知名专栏作家迈克尔·希尔齐克近日连发重磅文章，点名痛批这些美国媒体的险恶用心。

　　△迈克尔·希尔齐克

　　“这种水准只会让严肃记者感到尴尬”

　　当地时间10月8日，希尔齐克在《洛杉矶时报》发表专栏文章，矛头直指号称“美国三大报”之一的《华尔街日报》。 

　　希尔齐克在文章中毫不留情地揭露说，长期以来，《华尔街日报》的观点版一直以扭曲政治和经济事实而“闻名”，最近更是成为了“炮制新冠病毒‘实验室泄漏论’的中心”。

　　△《洛杉矶时报》报道截图。希尔齐克在题为《<华尔街日报>什么时候才会停止散布‘实验室泄漏论’？》的文章。 

　　《华尔街日报》在其近日的一篇文章中，通过援引一些未经证实的研究结论，试图再次证明“实验室泄漏论”具有“科学依据”，以达到混淆视听的目的。 

　　对此，希尔齐克首先指出，《华尔街日报》文章的两名作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊都没有接受过病毒学专业培训。

　　△理查德·穆勒（左）的研究领域为天体物理学，史蒂文·奎伊则是一名专攻乳腺病的制药商。

　　他们声称从四篇研究论文中发现了“有力证据”表明新冠病毒是“人为设计制造”的。其中所谓“关键证据”来自一篇最近发表在科学杂志《细胞》上的由华盛顿大学和西雅图弗雷德·哈钦森癌症研究中心的13名研究人员撰写的论文。

　　△《细胞》杂志网站发表的论文截图

　　然而该论文的作者、病毒学专家杰西·布鲁姆明确表示，这两人错误地描述了其研究结果，相关研究“并没有为寻找病毒起源提供任何有意义的线索”。

　　△杰西·布鲁姆社交媒体截图

　　希尔齐克指出，除了最狂热的阴谋论者，几乎所有人都抛弃了“实验室泄漏论”。值得注意的是，穆勒和奎伊完全没有提到最近有关驳斥“实验室泄漏论”的研究成果，包括发现蝙蝠携带有与新冠病毒非常相似的病毒。

　　至于两人提到的另外三篇所谓支持“实验室泄漏论”的论文更是离谱。尤其是第三篇2020年3月发表在《自然》杂志上的论文，作者在文中甚至直接明确表示“我们不相信任何类型的基于实验室起源的假设是合理的”。

　　△《自然》杂志网站发表的论文截图

　　希尔齐克在文章最后不无嘲讽地指出，《华尔街日报》作为一家美国主流媒体，竟然允许这种带有明显倾向性且极不严谨的文章刊登，恶意散布新冠病毒“实验室泄漏论”这一伪科学理论，“这种工作水准只会让严肃记者感到尴尬，并损害这家报纸自己的信誉”。 

　　△《洛杉矶时报》希尔齐克文章截图

　　“不承认科学证据的人不应该被信任”

　　这不是希尔齐克第一次针对美国主流媒体猛烈“开火”。 

　　就在抨击《华尔街日报》前十天的当地时间9月28日，希尔齐克已在《洛杉矶时报》发表专栏文章，批评美国有线电视新闻网（CNN）和《大西洋月刊》等主流美媒在大量科学研究已证明新冠病毒自然起源的情况下仍蓄意误导舆论。

　　△希尔齐克在文章中开门见山地指出，在这场疫情中，伪科学几乎总能在真科学面前占上风，最典型的例子之一就是不少人相信新冠病毒源于实验室。尽管越来越多的证据表明病毒是通过自然途径传播给人类的，但CNN、调查性新闻网站“拦截”和《大西洋月刊》等媒体的报道又让“实验室泄漏论”甚嚣尘上。 

　　这篇题为《新证据动摇新冠病毒‘实验室泄漏论’——但媒体还在推波助澜》的文章指出，自特朗普政府时期首次出现“实验室泄漏论”以来，这就成了白宫妖魔化中国的舆论手段的一部分。很多人轻信了这种说法，而忽视了最新的科学发现。

　　△《科学》杂志网站近日刊文指出，越来越多的科学家确信新冠病毒是经由动物传人的。 

　　希尔齐克强调，如果人们关注的是错误的答案，就不会采取正确的措施。他首先列举了近期发表的关于人畜共患病路径的研究成果。例如，法国巴斯德研究所一篇最新研究报告说，他们发现生活在老挝北部洞穴中的蝙蝠携带三种病毒，其特征与导致新冠肺炎的病毒非常相似。这项发现进一步支持了新冠病毒“自然起源说”。

　　△《自然》杂志网站报道截图

　　在一一列举真相之后，希尔齐克以美国有线电视新闻网CNN上月播出的纪录片《新冠起源：寻找源头》为例揭露说，这些媒体“弃明投暗”的卑劣报道手法掩盖了这样一个事实，即病毒学界认为动物起源比实验室泄漏的可能性大得多。

　　△希尔齐克在文章中指出，CNN 将“人畜共患病起源论”和“实验室泄漏论”两种理论混为一谈，掩盖了科学界认为动物起源比实验室泄漏更有可能的事实。事实上，这两种假设在可信度上相差甚远。 

　　文章指出，这场“辩论”的结果就是，人畜共患病起源论的阵营手握过硬证据，而死抱“实验室泄漏论”的阵营除了含沙射影之外什么也没有提供。 

　　虽然“除了含沙射影之外什么也没有提供”，但某些美国主流媒体仍在错误道路上一路狂奔，其最终结局可想而知。

　　正如希尔齐克在文章最后所说，随着科学家发现更多证据，新冠病毒由人为制造的可能性已经消失，而人畜共患传播的证据还在不断增加。因此，“在报道这一问题时不承认这两种趋势的人都不应该被信任”。

　　△《洛杉矶时报》希尔齐克文章截图