国际锐评丨“咄咄逼人”这顶帽子，美国还是自己戴合适

　　美国国务卿布林肯当地时间2日接受美媒采访时，攻击中国在海外“越来越咄咄逼人”，目的是成为“世界上占主导地位的国家”。这番以己度人的论调，不过是蓄意强化所谓的“中国威胁”，离间中国与世界的关系，同时服务于美国选举政治的需要。

　　似乎在美国一些人眼中，别国维护正当发展权益就是“咄咄逼人”，他们自己四处搞“胁迫外交”就是理所应当。这一为国际社会熟知的“双标”做派，透露出浓浓的美式霸权气息。但讽刺的是，布林肯在采访中称，美国的目的不是遏制或者打压中国，而是为了捍卫中国正在“挑战”的基于规则的国际秩序。能把推行“美国规则”说得如此道貌岸然，估计只有美国干得出来。

　　<span helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;="" font-size:="" 14px;="" letter-spacing:="" 0.544px;="" text-align:="" center;="" background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);"="" style="color: rgb(214, 214, 214);">（布林肯 资料图）

　　然而，美国定义不了世界。试图以“美国规则”偷换“国际规则”、为其干涉主义披上“正义”的外衣，这在国际社会早已不是秘密。数十年来，美国用实际行动诠释了什么是“美国规则”，那就是通过咄咄逼人的“胁迫外交”，包括武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等手段来实现自身战略目标。

　　从在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国燃起战火，到在亚非地区策划所谓“阿拉伯之春”；从在欧亚国家导演“颜色革命”，再到对伊朗、古巴、委内瑞拉、中国等实行“长臂管辖”，美国的胁迫之手无处不及。

　　以中国为例。从奥巴马政府的“重返亚太”战略，到特朗普政府将中国定义为美国“战略竞争对手”，再到拜登政府采取“竞争、合作、对抗”的对华政策，美国打压遏制中国的战略意图人所共知。即便现在重新扯起“多边主义”大旗、言必称“规则”，美方也难以遮掩其背后的政治图谋。

　　同样遭受美国胁迫的，还有国际组织。由于美方持续阻挠，世界贸易组织上诉机构于2019年12月因法官人数不足而陷入瘫痪，对多边贸易体制造成沉重打击。拜登政府上台后，到目前为止态度没有发生太大变化。在4月底召开的WTO争端解决机制例会上，美国代表再次拒绝了开启上诉机构法官甄选程序的要求。

　　即便是美国的盟友，虽然看到“美国回来了”的旗号，但实际得到的并不是平等，而是各种胁迫与刁难。

　　据俄塔社日前报道，布林肯将在本周伦敦七国集团外长会议举行期间，要求德国关停“北溪-2”天然气管道建设项目。丹麦《政治报》近日披露，美国驻丹使馆要求它说明是否使用华为、中兴等五家中国企业电子设备，如拒绝提供有关信息或使用上述企业设备，美使馆或将终止订阅该报。

　　主权国家无论大小强弱，在国际法上地位一律平等，没有谁愿意接受胁迫。不久前，德国总理默克尔在欧盟领导人视频峰会记者会上明确表示，欧洲需要有独立的对华政策。丹麦《政治报》近日也称，不会对美方的要求做出回应。美式胁迫外交，碰了一鼻子灰。

　　究竟谁咄咄逼人、妄图主导世界，人们早就看得清清楚楚；中国发展是为了让中国人民过上好日子、无意做“世界老大”，这一点也已得到国际社会广泛认同。那些沉迷于“胁迫外交”的美国政客，实际上把美国推上了一条“国霸必衰”的道路。（国际锐评评论员）