专家：美国泛化国家安全概念 无理打压别国企业实属霸凌行径

　　美国哥伦比亚特区联邦地区法院9月27日裁决，暂缓实施美国政府关于将TikTok从美国移动应用商店下架的行政命令。

　　对此，相关领域专家认为美国在TikTok问题上不断反复，美国政府是否会找其他理由继续向TikTok施压还需进一步观察。TikTok只是一个案例，美国无理打压别国企业从来都没给出过证据，今后，美国可能以同样的理由去怀疑其他别国企业。

　　“美国无理打压别国企业的行为是违背人类社会文明发展的”

　　对于美国联邦法院裁定否决政府TikTok行政令，中国信息安全研究院副院长左晓栋表示，这是积极现象，但不是最后结果。美国政府不达目的不罢休，不会因为法院作出的一个裁决而改变原本的计划。

　　左晓栋认为，TikTok只是一个案例，美国怀疑别国产品威胁自身国家安全从来没给出过证据，完全不尊重其他国家，想怎么办就怎么办，这就是美国的霸权主义。

　　今后，美国可能会以同样的理由去怀疑其他别国企业。这种无理打压别国企业的行为，实质上是在打击新技术，是违背人类社会文明发展的。这种做法不仅对在美外企自身的合法运营造成影响，也限制了美国本土用户使用互联网服务的权利。这说明美国政府非常偏执，以牺牲本国公民享用信息技术的权利来达到少数政客目的。

　　长远上看，这是全球数据治理规则缺失、美国为所欲为的结果，建议全球及早达成公平合理的数据安全国际规则。

　　上海国际问题研究院网络空间国际治理研究中心秘书长鲁传颖表示，美国法院“叫停”TikTok下架禁令，这反映出美国政府的禁令涉嫌违反美国国内法律规定。事件不仅涉及到美国政府和TikTok，还有中国政府维护本国企业正当利益的决心和能力。事件的核心问题在于交易的内容，裁决只是缓解了各方的紧张情绪，交易各方对交易内容的态度和立场很难妥协。

　　鲁传颖认为，美国打压TikTok的主要原因不在于它是中国企业，而是因为它不是美国企业。美国无法容忍其他国家的企业比美国企业更优秀，更有竞争力。从历史上来看，美国多次以国家力量打击别国企业。1982年美国打压日本高科技企业，法国企业阿尔斯通也遭美国算计，最后“惨遭肢解”并且不得不支付巨额罚款。近期，美国还指责德国与俄罗斯建设天然气管道危害美国国家安全，很多企业迫于美国压力选择认罚了事。各国政府没有和美国公开撕裂，导致美国的霸凌行径屡屡得手。

　　TikTok事件不只是中美两国关注的焦点，国际社会对此也高度重视。美国如何看待中国科技企业的崛起，中美科技企业如何在新时期共存，这些问题对未来全球创新生态、全球供应链体系的重组有重大影响。

　　“美国不再是全球商业的保障者，而是潜在威胁”

　　《哈佛商业评论》杂志评论称，“TikTok禁令进一步表明美国不再是全球商业的保障者，而是全球商业的潜在威胁，这种观念正在深刻地重塑世界经济并危及美国企业。” 

　　△《哈佛商业评论》：TikTok禁令让所有企业感到担忧

　　美中贸易全国委员会（US-China Business Council）的报告称，委员会中86％的公司表示中国相关业务受到负面影响。最大的影响是因持续供应的不确定性，客户转移了供应商或采购来源而造成的销售损失。一些担心美国禁令的公司可能会启动“去美国化”计划，移除或替换产品和供应链中的美国部件。

　　鲁传颖表示，无论是“去美国化”还是“去中国化”都不利于全球科技和经济的发展，由此导致的严重后果可能需要更多的美国企业来承担。

　　监制 ｜ 王姗姗 张鸥

　　制片人 ｜ 王薇 

　　主编 ｜ 李瑛

　　编辑 ｜ 汤沛