中青报：季风书园的命运映照城市公共文化发展

　　一家书店的停业，究竟能掀起多大的波澜？上海季风书园给出了一个有力答案。在沪上很多读者眼中，这家书店不光是读书、买书的地方，还是承载公共生活的实体空间。从大半年前这家书店传出要关闭的消息起，其停业倒计时活动经常见诸媒体报道，并在最近几天达到舆论关注的高潮。

　　在我眼中，作为商业机构的书店难以为继，不必因此“如丧考妣”。身处转型时代，很多旧行业都在衰亡和消逝，实体书店屡遭重创，不是因为公众不爱读书了，而是网上购书和数字阅读逐渐取代了线下书店。残酷的现实可能是：很多一而再再而三为逝去的实体书店唱挽歌的读者，一转身就投向网络书店的怀抱。

　　然而，正如一些评论所指出的，实体书店对当代社会的价值，已不仅是图书交易的商业场所。通过举办讲座、读者沙龙等公共文化活动，实体书店已成为城市里重要的公共空间。

　　近几年，以北京三联韬奋书店为代表，24小时不打烊的书店备受关注。一家书店费心费力在深夜保持营业，在商业上究竟有多大价值，可谓众说纷纭。但是，总有一些人愿意在夜里光顾书店。与24小时营业的快餐店、便利店相比，无论高雅还是低俗，书店终归提供了不同的选择。说书店是“温暖的城市之光”，的确是形象又准确的比喻。

　　既然具有公共性，满足了一部分公共利益的需要，公共部门就有责任和义务为书店发展提供支持。现实中，政府也投入了实际行动，很多地方将书店列入文化发展基金的支持名单，财政为优秀实体书店的运营和发展提供资金支持。

　　不过，财政支持的覆盖面终究有限，政府既无可能也无必要承担起书店所有的开销。说到底，书店不是纯粹的公益事业。公共部门与书店开展恰当的互动，在该支持的时候支持一把，在该放手的时候允许创新，更有利于书店的长远发展。

　　哪怕不能完全支持，公共部门在处理与实体书店关系时，不妨摆出“枪口抬高1厘米”的姿态。上海季风书园在营业倒数第二天时，房东上海图书馆以维修设备为名实施“停电停水”，这个“巧合”显然让人浮想联翩。同样都是与公众打交道的文化机构，上海图书馆以“防止国有资产流失”为名不与季风书园续约后，何苦穷追猛打，不让这家知名书店平稳地完成自己的告别礼？

　　公共部门与实体书店特别是民营书店，应该保持最基本的互信。和很多领域一样，民营书店有效地填补了公共服务的空缺，甚至承担了公共部门本应该承担的职能。例如，在公共图书馆覆盖率不足的情况下，很多书店成了事实上的“图书馆”，一些读者习惯于只看书不买书；社会呼吁图书馆延长开放时间未果，这才有了不打烊的24小时书店——本来，承担公益职能的图书馆更有理由做这些事。

　　书店的这些做法固然不是毫无目的的，市场的自发调节，归根结底是为了获得商业上的更大回报。但是，书店服务于公共事业，公共部门也有理由投桃报李，无论如何，最终受益的是文化事业和广大读者。

　　对于上海季风书园的停业，实在没有必要过度悲情。也许终于会有一天，市场不再需要实体书店，实体书业也终究悄无声息地给自己画上休止符。不过，在此之前，既然书店还是城市公共文化的重要组成部分，而且还受到公众的认可，就有理由为其生存和发展出谋划策。

　　从上海读者对季风书园的留恋看，类似的公共文化空间还不够多，甚至在很多人眼中缺乏替代品。季风书园可以倒掉，但对公共文化发展的追求不能停止。